"26" жовтня 2007 р. Справа № 6/157
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д. при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
1. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Ватра», с. Киселиці Путильського району
2. Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба», с. Киселиці Путильського району
до Путильської районної ради
про визнання нечинним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від 1-го позивача -не з'явився
від 2-го позивача -не з'явився
відповідача -Дутчак А., голова райради,
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Ватра» та приватне сільськогосподарське підприємство “Дружба, с. Киселиці Путильського району, звернулися в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Путильської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення ІУ сесії ХХІУ скликання від 29.10.2002 року № 39-4/02 про прийняття у комунальну власність районної ради об'єкта незавершеного будівництва -м'ясо-переробного цеху в с. Малий Дитинець.
Позов мотивується тим, що: будівництво зазначеного цеху здійснювалось позивачами та їх попередниками; оскільки будівництво не завершено, у відповідності до статті 331 Цивільного кодексу України матеріали та обладнання, які використані при будівництві цеху, є власністю позивачів; оскаржуване рішення прийнято без будь-яких правових підстав та порушує право власності позивачів.
Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що:
- оскаржуване рішення прийнято на підставі клопотання голови Путильської районної державної адміністрації від 17.10.2002 року № 18/01-929, яке було подано відповідно до Указу Президента України від 09.03.2000 року «Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств» де зазначено, що необхідно здійснювати заходи щодо безоплатної передачі в комунальну власність в тому числі і об'єкти незавершеного будівництва, які належать сільськогосподарським підприємствам;
- ПОСП «Ватра» було визнано банкрутом, а ПСП «Дружба» ніякого відношення до даного об'єкту не має, оскільки правонаступником колгоспу «Дружба» є ЗАО «Дружба», яке пізніше реорганізовано в МСП «Ватра», а згодом в ПСП «Ватра". Крім того, ПСП «Дружба" та ПОСП «Ватра" являються окремими юридичними особами, у зв'язку з чим згоди ПСП «Дружба» під час передачі спірного майна не потрібно;
- інформація про передачу майна у комунальну власність районної ради була оприлюднена в ЗМІ, про що відповідно було реагування з боку прокуратури Путильського району. Вказаний факт підтверджує, що будь-які особи, право яких було порушено мали можливість у судовому порядку звернутися до суду про відновлення порушених прав;
- встановлений статтями 256-268 Цивільного кодексу України 3-річний строк для звернення з даним позовом позивачами пропущений;
- ПСП «Дружба» не є правонаступником колгоспу «Дружба», а тому являється неналежним позивачем;
- у зв'язку з прийняттям даного об'єкта у комунальну власність районної ради ПОСП «Ватра» було відшкодовано його вартість шляхом виділення лісосічного фонду для будівництва м'ясопереробного цеху в розмірі 7083 м3 та у 1992 році фінансовим управлінням Путильської райдержадміністрації було відшкодовано витрати колгоспу «Дружба» на будівництво об'єктів соцкультпобуту у розмірі 3451194 крб. та 296 тисяч гривень;
В судовому засіданні 09.10.2007 судом була оголошена перерва до 25.10.2007. В зазначений день позивачі явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак їх представник заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 128 КАС України, частиною 3 ст.150 КАС України, господарський суд
1. Розгляд справи призначити на 15.11.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь