печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14500/25-к
28 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 від 10.01.2024, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408, ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 29.03.2025 строку досудового розслідування, в зв'язку особливою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо,проти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи те, що підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у зв'язку із переховуванням від органу досудового розслідування оголошено у державний та міжнародний розшук, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності з урахуванням відсутності заперечень захисників з цього приводу.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідуваньза процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025, у якому 10.01.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повідомлено про підозру у дезертирстві, а саме самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001).
У зв'язку із не встановленням місця перебування підозрюваних, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити письмові повідомлення про підозру у день його складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Постановами від 11.01.2024 підозрюваних оголошено в державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.
07.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_23 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 111 КК України; у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України; у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
07.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_24 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
У зв'язку із не встановленням місця перебування підозрюваних, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити письмові повідомлення про підозру у день його складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Постановами від 03.09.2024 підозрюваних оголошено в державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 зупинялось та відновлювалось у наступні дати: 12.01.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 22.01.2024 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 01.02.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 16.02.2024 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 21.02.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 18.03.2024 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 22.03.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 23.04.2024 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 26.04.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 07.02.2025 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 07.02.2025 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні № 62024000000000025 на момент зупинення 07.02.2025 використано 29 днів із двохмісячного строку досудового розслідування.
У кримінальних провадженнях № 22024000000000775 та № 22024000000000776 повідомлення про підозру ОСОБА_23 та ОСОБА_24 здійснено 07.08.2024, а 03.09.2024 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 07.02.2025 досудове розслідування відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та цього ж дня зупинено.
Таким чином, у кримінальних провадженнях № 22024000000000775 та № 22024000000000776 на момент зупинення 07.02.2025 використано по 28 днів із двохмісячного строку досудового розслідування.
07.02.2025 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 від 10.01.2024 об'єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024000000000775 від 03.09.2024 та № 22024000000000776 від 03.09.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об'єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 62024000000000025 та кримінальні провадження № 22024000000000775 та № 22024000000000776 розслідувалися в різні проміжки часу, загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 станом на 28.03.2025 складає 1 (один) місяць 29 (двадцять дев'ять) днів, а залишок строку досудового розслідування - 1 день.
Встановлюючи обставини, внаслідок яких неможливо закінчити досудове розслідування та вид його складності слідчий суддя встановив, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки раніше призначених судових експертиз-судової почеркознавчої, судової фототехнічної та судової фоноскопічної; допитати родичів підозрюваних, які проживають на підконтрольній Україні території, провести інші слідчі дії за їх участю; вирішити питання щодо наявності у діях ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та у разі отримання достатніх доказів, здійснити цим особам повідомлення про підозру; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для повноти досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
Зазначений перелік дій не є виключним, оскільки досудове розслідування триває та під час його здійснення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що твердження у клопотанні слідчого щодо необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій які можливо вплинуть на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні жодним чином не конкретизовано, а відтак є передчасним.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи кількість підозрюваних осіб, обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо переконливості доводів слідчого у клопотанні та в судовому засіданні про особливу складність провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 підозрюються у вчиненні тяжкого, а ОСОБА_23 , окрім цього, та ОСОБА_24 - особливо тяжкого злочину.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення слідчих та процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через особливу складність провадження, тому подане клопотання із урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000025 від 10.01.2024, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1