печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47804/24-ц
27 лютого 2025 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гуртової Т. І.,
з участю: секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Солдатенко А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Солдатенка Андрія Михайловича про виклик свідка за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
24.12.2024 від представника відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Солдатенка Андрія Михайловича надійшла заява про виклик свідка, а саме:
-викликати та допитати в судовому засіданні як свідка, з дотриманням положень ст. 92 ЦПК України, позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про виклик свідка та просив задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку.
Згідно з ч. 1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаної в заяві особи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Солдатенка Андрія Михайловича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідка:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Свідок зобов'язаний з'явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Тетяна Гуртова