печерський районний суд міста києва
Справа № 175/15104/24-ц
03 лютого 2025 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гуртової Т. І.,
з участю: секретаря судового засідання - Сірик М. А.,
позивача - ОСОБА_1 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
представника позивача - Петрова Є. В., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , третя особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та припинення розшуку транспортного засобу,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк", ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб та припинення його розшуку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2024 відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовом від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Є. В. надійшла заява про витребування доказів.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про витребування доказів та просили задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заяви про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.
Заслухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Є. В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 44409188, адреса: 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградська, 225/8, а/с 1, e-mail: don-viddil@dn.dvs.gov.ua) матеріали виконавчого провадження, яке знаходилось на примусовому виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 63547716 з примусового виконання виконавчого листа № 323/1342/17 від 14.08.2017 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк».
У разі неможливості надати копію виконавчого провадження № 63547716, надати роздруківку з електронної бази виконавчих проваджень.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС (адреса: 04085, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію щодо реєстрації, зняття з обліку та будь-яких інших дій з транспортним засобом -автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору з моменту первісної реєстрації по дату надання відповіді.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС (адреса: 04085, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, щодо перебування в розшуку транспортного засобу - автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору.
Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортних засіб станом на дату надання відповіді.
Витребувати з Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію щодо перебування транспортного засобу - автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору за обліками інформаційної підсистеми «Гарпун» у розшуку. Якщо перебуває, зазначити за якої підстави.
Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Тетяна Гуртова