Справа № 504/3998/22
Номер провадження 2/504/436/25
про прийняття до свого провадження
04.04.2025с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі представника Бабенко Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної карти,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість за договором №5700/13259-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної карти від 23.11.2012 року, яка станом на 04.10.2022 року становить 43850,92, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року справу розподілено судді Доброву П.В.
Ухвалою судді Доброва П.В. від 06.01.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №173 від 20.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Таким чином справу слід прийняти до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.
При цьому, суддя враховує положення ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, які відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України, даний спір є малозначним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,19,27,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі представника Бабенко Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної карти.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18.06.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Литвинюк А. В.