Ухвала від 07.04.2025 по справі 504/1320/25

Справа № 504/1320/25

Номер провадження 2-н/504/173/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти», ЄДРПОУ: 33976497, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти», ЄДРПОУ: 33976497, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Оглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку у необхідності відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі у заяві ОСОБА_1 не зазначено місце проживання чи перебування заявника, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника.

Вказане є самостійною та достатньою підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вищевказаного, у зв'язку з тим, що у заяві відсутні дані про місце проживання чи перебування заявника, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, така не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити

Керуючись ст. ст. 27, 160, 161,162, 163,165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з Фермерського господарства «Соти», ЄДРПОУ: 33976497, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Якимів А. В.

Попередній документ
126403494
Наступний документ
126403496
Інформація про рішення:
№ рішення: 126403495
№ справи: 504/1320/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення нараховано, але невиплаченої заробітної плати