Судовий наказ від 07.04.2025 по справі 484/1758/25

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

07.04.2025 р. м. Первомайськ Справа № 484/1758/25

Провадження № 2-н/484/182/25

Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ-КОМП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7702,96 грн, відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ-КОМП", місцезнаходження: вул. Рожева, 7/75, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ЄДРПОУ 44246535, р/р НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, м. Київ, МФО 300528, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася станом на 01.03.2025 в сумі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн 96 коп.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ-КОМП", р/р НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, м. Київ, МФО 300528, витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

3. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ______________________________Д.А.Паньков

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «___»________ 20____ року.

Судовий наказ видано «___»________ 20___ року.

Строк для пред'явлення судового наказу до виконання - ________________________

Суддя _____________________________________ Д.А.Паньков

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки

Попередній документ
126402288
Наступний документ
126402290
Інформація про рішення:
№ рішення: 126402289
№ справи: 484/1758/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
боржник:
Ляшко Володимир Васильович
заявник:
ТОВ "ЧИСТ-КОМП"