ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.11.07 Справа № 3/7пд.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ
до Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна Луганської області
про спонукання укласти договір
за участю представників :
від позивача - Горбатих О.І. за дов. від 22.01.07. № 15/42-17-58;
від відповідача - Лисенко С.В. за дов. від 19.09.07. № 2931,
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача укласти договір на поставку теплової енергії від 13.10.06 № 13-56 між сторонами у справі в редакції позивача.
Справа розглядалась 25.10.07. та на підставі ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 05.11.07.
У відзиві на позов від 01.10.07. № 2495 та доповненні до відзиву відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у цьому відзиві та доповненнях.
В судовому засіданні позивач надав суду лист від 01.10.07. № 15/42-17-469 в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити наступних підстав.
04 січня 2007 р. за вих. № 5 Попаснянська експлуатаційна дільниця ЛОКСТП надіслала на адресу Попаснянського ЖКО проект договору на постачання теплової енергії, в якому датою договору значилось 01 грудня 2007 р. Попаснянське ЖКО, розглянувши отриманий проект договору про постачання теплової енергії, не погодитись з викладеною редакцією в зв'язку з тим, що в проекті договору були звужені права споживача, що позбавляло його можливості оспорювати якість наданих послуг, виставляти претензії в разі їх ненадання, та сплачувати саме отримані послуги, а не нав'язуванні «договірними зобов'язаннями», а також вимагати стягнення збитків в разі ненадання послуг. В зв'язку з чим Попаснянського ЖКО склало протокол розбіжностей до цього договору, два примірники якого було надіслано супровідним листом № 114 від 31.01.2007 р. разом з договором про постачання теплової енергії на адресу Попаснянської експлуатаційної дільниці ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»(згідно відмітки про отримання вручено 01.02.2007 р. вх. № 44).
Згідно п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України якщо сторона, яка отримала протокол розбіжностей по умовах договору, який заснований на державному замовленні чи такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, чи сторона - виконавець по договору, у встановленому порядку визнана монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка отримала протокол розбіжностей, не передасть у вказаний двадцятиденний строк в суд розбіжності, які залишились неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Обов'язковість укладення Договору на поставку теплової енергії передбачена п. 1 ч. З ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»№ 2633-IV від 2 червня 2005 року, п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 -IV від 24 червня 2004 року.
Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємства "Луганськтеплокомуненерно" є монополістом на ринку надання послуг з теплозабезпечення.
Таким чином, згідно положень ГКУ укладеним вважається Договір б/н від 01.12.2007 р. в редакції Відповідача згідно протоколу розбіжностей - з 01.01.2007 р..
За таких обставин провадження у справі слід припинити відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -
1.Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова