Єдиний унікальний номер 317/1194/25
Провадження № 2/317/836/2025
07 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.04.2025 сторони до суду не з'явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 25.04.2024 по 07.04.2025 за договором про споживчий кредит № 7684651 від 25.04.2024, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;
- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 27.03.2024 по 07.04.2025 за договором про надання фінансового кредиту № 34375-03/2024 від 27.03.2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.
При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даної інформації, проте сторони від її надання ухиляються. Відсутність належних розрахунків заборгованості за кредитними договорами унеможливлює з'ясування дійсної заборгованості позичальника, підстав її виникнення та періодів нарахування.
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 25.04.2024 по 07.04.2025 за договором про споживчий кредит № 7684651 від 25.04.2024, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;
- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 27.03.2024 по 07.04.2025 за договором про надання фінансового кредиту № 34375-03/2024 від 27.03.2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.
Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Роз'яснити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян