Справа № 331/1389/25
Провадження № 2/331/1493/2025
07 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Представником позивача через систему «Електронний суд» отримано 29.03.2025 р. копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 р.
01.04.2025 року представником позивача Добринь Я.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву по справі № 331/1389/25.
Проте, позивачем та його представником недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не було усунуто в повному обсязі, а саме не надано копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 р. у справі № 331/5758/24.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька