Справа №644/1727/25
Провадження № 2/642/870/25
Іменем України
07 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.
Станом на 07 квітня 2025 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити, що позивач у разі належного оформлення позову має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шрамко Л.Л.