Ухвала від 03.04.2025 по справі 626/1013/25

Справа № 626/1013/25

Провадження № 2-о/626/61/2025

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берестин, в порядку окремого провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 03 квітня 2025 року, в якій просить залишити без розгляду її заяву про видачу обмежувального припису.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального приписузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Попередній документ
126399722
Наступний документ
126399724
Інформація про рішення:
№ рішення: 126399723
№ справи: 626/1013/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: видача обмежувального припису
Розклад засідань:
03.04.2025 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Меренков Андрій Олександрович
заявник:
Меренкова Людмила Сергіївна