Справа № 953/9157/23
н/п 1-кс/953/2114/25
"07" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42023222010000212 від 25.07.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до копій документів з відомостями, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій а саме: оригінали або якісні копії проектної документації у масштабі доступному для дослідження (графічні та текстові матеріали) на виконання будівельних робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; завірена належним чином копія технічного паспорту багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавчі схеми заповнення прорізів металопластиковими віконними блоками, з позначенням номерів квартир де виконані роботи з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавчі схеми з позначенням ділянок виконання робіт з поточного ремонту фасадів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт; видаткові та товаротранспортні накладні на будівельні матеріали, вироби та конструкції застосовані при виконанні робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1 091 369,54 грн. Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/робіт за зазначеним договором. У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 відсутні.
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури міста Харкова.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні певних відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
20.01.2025 було призначено судово будівельну-технічну експертизу, яку було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28.01.2025 до СВ ХРУП №1 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи за №СЕ-19/121-25/1798-БТ від 27.01.2025.
31.01.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання документації вказаної в клопотанні експерта.
06.03.2025 на адресу СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в надані документації у зв'язку з тим, що необхідну документацію буде надано на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує про відсутність у їх володінні вказаної документації.
Сторона обвинувачення зазначає, що на даний момент вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання документів які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій а саме: оригіналів або якісних копій проектної документації у масштабі доступному для дослідження (графічні та текстові матеріали) на виконання будівельних робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином копії технічного паспорту багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавчих схем заповнення прорізів металопластиковими віконними блоками, з позначенням номерів квартир де виконані роботи з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавчих схем з позначенням ділянок виконання робіт з поточного ремонту фасадів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт; видаткових та товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, вироби та конструкції застосовані при виконанні робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.06.2025 включно.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1