31 березня 2025
м.Харків
Справа № 639/217/25
провадження 2/639/636/25
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У cічні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що визначені рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2016 р. на користь відповідача на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2015 р. народження, з 1/4 частини його доходу щомісячно до 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі оплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки з вересня 2022 р. він перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій, додатково витрачає значні кошти на амуніцію, одяг, у 2024 р. одружився з ОСОБА_5 , яка вагітна, тому існує необхідність у зменшенні розміру стягнення аліментів.
Позивач надіслав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримує.
Не погодившись з позовом, ОСОБА_6 надала відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що позивач не має матеріальних проблем, за останній рік його річний дохід склав понад півмільйона гривень.Знаючи про свій обов'язок сплачувати аліменти, умисно не виконував рішення суду та має заборгованість станом на 07.11.2024 р. у розмірі 293 000 грн.Належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, а зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. ОСОБА_1 також не надав докази своїх доходів та доходів дружини. Вагітність дружини позивача без підтвердження матеріального становища позивача не буде спрямовано на належне забезпечення прав дитини від першого шлюбу та суперечитиме її інтересам. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача витрати, понесені нею на оплату гонорару адвоката у фіксованому розмірі, що складає 4000 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття,починаючи з 12.10.2016. Стягнуто також з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.
05.02.2019, Жовтневим районним судом м.Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано,визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 18 червня 2024 року.
З наданої анкети від 10.10.2024, витягу з амбулаторної , обмінної картки ОСОБА_5 , протоколу УЗД вбачається, що станом на 22.10.2024 ОСОБА_5 мала вагітність 12-13 тижнів, працює адміністратором магазину.
Копією військового квитка ОСОБА_1 , виданого 21.09.2022 підтверджується, що позивач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 ( станом на 08.05.2023).
Довідку про доходи та заробіток позивача за період служби суду не надано.
Відповідачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові, з якого випливає, що станом на 31.12.2022 ОСОБА_1 мав заборгованість за сплати аліментів 40 165,75 грн., частину якої сплатив у січні та квітні 2022 р. З травня 2022 по квітень 2023 аліменти не сплачувались і лише з травня 2023 періодично сплачувалась заборгованість. За боржником ОСОБА_1 на 07.11.2024 заборгованість по сплаті аліментів досягла 293 021,20 грн. Вимога державного виконавця про надання інформації про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_1 не виконана, заборгованість зі сплати аліментів буде перерахована після надходження таких даних.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини ( ст.. 141 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб та його дружина вагітна.Крім того, він витрачає кошти на амуніцію, додатковий одяг, що вартує досить знаних коштів.
Суд не погоджується з такими доводами позовної заяви та зазначає, що у даному випадку вагітність дружини не свідчить про необхідність здійснення позивачем додаткових фінансових витрат, пов'язаних із забезпеченням дружини медичними препаратами тощо.Витрати на додатковий одяг позивача мають періодичний характер. З матеріалів справи вбачається, що дружина позивача працює, проте інформацію про матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 не надав.
Відтак, у суду відсутні докази того, що у зв'язку з укладенням нового шлюбу та вагітністю дружини, змінилось матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 , яке б давало суду право на зменшення розміру аліментів, призначених судовим рішенням.
Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на підтвердження зміни його матеріального стану з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, зокрема зменшення розміру заробітної плати або матеріального забезпечення, хоча положеннями ч.2 ст. 83 ЦПК України прямо передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, викладені позивачем обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, за відсутністю належних доказів, не можуть слугувати правовою підставою для зменшення розміру матеріального забезпечення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін: Позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );
Відповідач- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 07.04.2025.
СУДДЯ -