Справа № 639/2214/25
Провадження №1-кс/639/446/25
07 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025221210000317 від 02.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025221210000317 від 02.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 01.04.2025 о 22:45 за адресою: м. Харків, вул. Іллі Коваля (вул. Кибальчича), поблизу будинку № 27, невстановлена особа підпалила автомобіль марки"VolkswagenTransporter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі довіреності, в результаті чого автомобіль повністю було зруйновано.
В період часу з 23:44 01.04.2025 по 00:49 02.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вилучено:
- автомобіль марки «VolkswagenTransport» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами горіння;
- обвуглену зі слідами горіння та кіптяви полімерну пляшку, яку поміщено до полімерного пакету QYH0135664;
- два змиви з конструкції автомобіля, які поміщено до паперового конверту;
- два змиви з полімерної пляшки: один із внутрішньої сторони пляшки, один із зовнішньої, які поміщено до паперового конверту;
- пожежне сміття, яке поміщене до полімерного пакету WAR2013346.
Вищевказаний автомобіль актом огляду транспортного засобу від 02.04.2025 було здано до штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.
Власницею автомобіля згідно довіреності є громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .
Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.
В судове засідання власник майна та прокурор не з'явились, в поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, клопотання просили задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221210000317 від 02.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 01.04.2025 о 22:45 за адресою: м. Харків, вул. Іллі Коваля (вул. Кибальчича), поблизу будинку № 27, невстановлена особа підпалила автомобіль марки"VolkswagenTransporter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі довіреності, в результаті чого автомобіль повністю було зруйновано..
02.04.2025 року, у період часу з 23 год. 44 хв. по 00 год. 49 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Іллі Коваля (вул. Кибальчича), поблизу будинку № 27, де було виявлено та вилучено: а саме:
- автомобіль марки «VolkswagenTransport» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами горіння;
-обвуглену зі слідами горіння та кіптяви полімерну пляшку, яку поміщено до полімерного пакету QYH0135664;
-два змиви з конструкції автомобіля, які поміщено до паперового конверту;
-два змиви з полімерної пляшки: один із внутрішньої сторони пляшки, один із зовнішньої, які поміщено до паперового конверту;
-пожежне сміття, яке поміщене до полімерного пакету WAR2013346.
Вказані речі слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 02.04.2025 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведенняогляду місця події в період часу з 01.04.2025 по 02.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
- автомобіль марки «VolkswagenTransport» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами горіння;
-обвуглену зі слідами горіння та кіптяви полімерну пляшку
-два змиви з конструкції автомобіля;
-два змиви з полімерної пляшки: один із внутрішньої сторони пляшки, один із зовнішньої;
-пожежне сміття.
Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля марки «VolkswagenTransport» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами горіння - штраф-майданчик Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107, а іншого майна - камеру схову СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1