645/270/25
2-а/612/8/25
07 квітня 2025 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Близнюківського районного суду, згідно розпорядження Барвінківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року, надійшла вищезазначена справа, розподілена на суддю Лобановську С.М. 25.03.2025.
ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 06.01.2025 серії ЕНА № 3799170, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, а провадження у справі закрити.
27 березня 2025 року позивач подав до суду клопотання, в якому просив замінити у справі первісних відповідачів на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 99,101).
Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 95-98, 100,102).
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання про заміну відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання про необхідність заміни неналежних відповідачів на належного, зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 5 статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Разом з тим, позивач клопотанням від 27.03.2025 просив замінити первісних відповідачів на належного - Департамент патрульної поліції.
У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає поліцейський другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та замінити у справі первісних відповідачів поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів у справі - задовольнити.
Замінити неналежних відповідачів у адміністративній справі № 645/270/25 - поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646).
Надіслати Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: 64801, Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, 46А.
Запропонувати належному відповідачу - Департаменту патрульної поліції до 17.04.2025 надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про заміну відповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська