Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2562/24
Провадження № 2/572/72/25
20 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.
за участю :
позивача-відповідача ОСОБА_1
відповідача-позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2562/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року і до повноліття дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Так, позивач вказує, що 08 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , про що Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №294.
В шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем ОСОБА_1 .
Позивач вказує, що шлюб між сторонами не розірвано, однак, спільне господарство ними не ведеться.
За змістом позовної заяви - позивач не має можливості самостійно забезпечувати дітей, оскільки має інвалідність 3 групи.
В той же час позивач зазначає, що відповідач, який хоча також має 3 групу інвалідності, за станом здоров'я є працездатним, отримує дохід, через що може утримувати дітей.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.
Відповідачем, в свою чергу, до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.
Відповідач зазначає, що неповнолітні діти сторін по справі дійсно проживають із сторонами по справі, однак, догляд та матеріальне забезпечення дітей здійснює саме їх батько.
Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви - мати дітей, ОСОБА_1 , є працевлаштованою, отримує, крім заробітної плати, державну соціальну допомогу на сина ОСОБА_7 , який є дитиною з інвалідністю, а також отримує пенсію, оскільки також є особою з інвалідністю 3 групи.
ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 має можливість матеріально забезпечувати дітей, однак, отримані кошти для цієї мети не надає, через що діти забезпечуються виключно за рахунок батька.
ОСОБА_1 подано відзив на зустрічний позов, в якому вона заперечує заявлені ОСОБА_2 до неї вимоги, вказує, що сторони та їх неповнолітні діти проживають разом, при чому утриманням дітей займається саме вона, оскільки має стабільний дохід. В той же час ОСОБА_2 не працює, утриманням дітей не займається.
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 відношення до заявлених власних вимог та щодо вимог за зустрічним позовом висловити не змогла, однак, пояснила, що на даний час проживає з іншим чоловіком, із яким облаштовує житло, після чого має намір забрати дітей проживати до себе.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю, первісний позов ОСОБА_1 не визнав.
В суді відповідач - позивач пояснив, що на даний час шлюб між сторонами по справі розірвано, діти залишились проживати із батьком, який повністю здійснює догляд за ними та утримує матеріально, через що аліменти мають бути стягнуті з ОСОБА_1 на його користь.
Клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов'язків батьків утримувати неповнолітніх дітей.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із наданої суду копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 червня 2024 року, судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №294.
Із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2012 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 22 липня 2016 року), встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Витяг №03-13-2392 від 13 червня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, доводить, що по АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи : ОСОБА_2 , 1984 року народження, ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження.
Отже, обидві сторони наполягають на стягненні аліментів на утриманні неповнолітніх дітей.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, в даному випадку аліменти слід стягнути на користь того із батьків, із яким проживає дитина.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 вказувала, що вона має стабільний дохід, на доведення чого надала копію трудової книжки та наказу №39-к від 23 серпня 2023 року про прийняття її на роботу.
Однак, вказані докази не доводять факт проживання та утримання дітей стороною.
В ході судового провадження із пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_9 проживає з іншим чоловіком, із яким фактично створила шлюбні відносини.
ОСОБА_1 пояснила, що вона із новим чоловіком ремонтують житло, в якому мають намір проживати, через що на даний час вона не може забрати дітей, які дійсно проживають із батьком.
Таким чином, аліменти мають бути стягнуті на користь того із батьків, з яким проживають діти - в даному випадку на користь ОСОБА_2 .
За змістом позовних вимог - ОСОБА_2 просить визначити аліменти у частці від заробітку ОСОБА_1 , у розмірі половину усіх видів її доходів.
Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку позивача-відповідача, яка є працевлаштованою та отримує стабільний дохід.
Однак, розмір аліментів слід зменшити, визначивши їх як 1/3 частина заробітку платника.
З огляду на наведене, встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, в той час як зустрічний позов ОСОБА_2 слід задоволити частково.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 12 серпня 2024 року і до повноліття дітей.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: