справа №566/1684/24
провадження № 2/566/217/25
(заочне)
03 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний Рівненської області
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі : Подолець Ю.В.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2024 року АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приват банк" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 18.04.2023 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з типом кредиту та розміром кредитного ліміту до 200 000 грн., тип кредитної карти «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/27, тип - Універсальна GOLD.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.11.2024 року складає 122089,02 гривень, яка складається з наступного: 98531,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 23558,02 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, які просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 , а також судові витрати у справі.
Ухвалою Млинівського районного суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.53)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с.52) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 18.04.2023 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з типом кредиту та розміром кредитного ліміту до 200 000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/27, тип - Універсальна GOLD. (а.с.17-28, 29-33)
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.11.2024 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_1 , встановлено, що станом на 19.11.2024 року заборгованість за кредитом становить 122089,02 гривень, з яких: 98531,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 23558,02 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.11-15)
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ст.525 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи, що доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 98531,00 гривень простроченої заборгованості за тілом кредиту.
Кредит відповідачу надано строком на 12 місяців з пролонгацією, дата повернення кредиту 18 квітня 2024 року, доказів, що відбулася пролонгація договору від 18 квітня 2023 року, відповідно до його умов, матеріали справи не містять.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.
Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.
Сторони погодили, що строк кредиту становить 12 місяців, процентна ставка річних становить 42,0 %.
Як вбачається з розрахунку заборгованості від 19.11.2024 в межах визначеного договором строку кредитування з 18.04.2023 по 18.04.2024, сума заборгованості відповідача за відсотками становить 2106,53 гривень, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині нарахованих відсотків, позов є необґрунтованим, оскільки не підтверджений нормативно і документально відповідним розрахунком за межами строку кредитування. А тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 512, 516, 612 ,625 , п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського,1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2023 у розмірі 100637 (сто тисяч шістсот тридцять сім) гривень 53 копійки, яка складається з наступного 98531,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 2106,53 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського,1 Д) пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 1996 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 78 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення складено 07.04.2025 року.
Суддя