справа № 559/4083/24
провадження 2/566/467/24
07 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору №б/н від 31.05.2013 року в розмірі 31 211,24 грн та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 травня 2013 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , шляхом приєднання до умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір №б/н банківського обслуговування, за яким останній відкрито кредитний картковий рахунок та видано крелитну картку зі встановленнням кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 25 000,00 гривень, які ОСОБА_1 використовувала у власних цілях.
Однак, взяті на себе зобов'язання за договором з повернення кредиту відповідач не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 22.09.2024 року становить 31 211,24 гривні , яка складається з наступного:
- 25037,82 грн - заборгованість за кредитом,
- 6173,42 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Оскільки заборгованості по кредитному договору відповідачем не сплачено, Банк просить стягнути з неї борг в судовому порядку, посилаючись на розрахунок заборгованості; витяг з "Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою"; копію заяви позичальника та довідку про умови кредитування та обслуговування кредитної карти.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій вказав, що банк не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у випадку неявки відповідача. ( а.с. 5)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і дату судового розгляду судовою повісткою в електронному кабінеті відповідача, а також шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з'явилася. ( а.с. 165) Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.
Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 31.05.2013 , за яким банк взяв на себе зобов'язання видати відповідачу кредитну картку та надати їй кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжній картці, остання отримала кредитну картку "Універсальона" ( № НОМЕР_1 ) та кредитні кошти в розмірі встановленого кредитного ліміту - 25 000 грн. , зі сплатою відсотків за його користування строком на 12 місяців з пролонгацією. Укладення між сторонми кредитного договору підтверджується Анкетою-заявою. ( а.с.88-89)
В ході користування ОСОБА_1 кредитним рахунком, їй двічі перевипускалась кредитна картка (№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ), за допомогою яких вона в подальшому використовувала кредитні коштаи, що підтверджується документально рухом коштів по її кредитному рахунку (а.с. 70- 87).
Поряд з цим, свого обов'язку по поверненню використаних кредитних коштів у строки на умовах та в розмірах, передбачених договором, відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.07.2023 їй нараховано заборгованість в сумі 31 211 гривні 24 копійки та складається з наступного:
-25 037,82 грн. - заборгованість за кредитом,
- 6 173,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком (а.с. 37-69).
Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як видно з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов'язання з повернення кредитних коштів у строки, визначені умовами договору, у зв'язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається, крім тіла кредиту, з відсотків за його користування.
Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в тарифах, відображених в Умовах та правилах надання банківських послуг ( 42,0 % - для карт Універсальна; 40,8 % - Універсальна Gold). Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків, є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.
Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту, а також нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем АТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., що об'єктивно підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2024, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с. 152)
Враховуючи,вищевикладене, на підставі 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 травня 2013 року в розмірі 31 211 гривні (тридцять одна тисяча двісті одинадцять) гривні 24 копійки, яка складається з наступного: 25 037,82 грн - заборгованість за кредитом; 6 173,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя