Cправа № 563/441/25
07.04.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Турович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала разом з ним та його сім'єю в АДРЕСА_1 . Зазначає, що на цей час постало питання отримання виплат на поховання матері. Зважаючи на те, що поховання матері здійснював саме він, звернувся до Відділення ПФУ в м. Корець. Однак дізнався, що його з матір'ю родинні відносини не прослідковуються через розбіжності в правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть мати вказана, як « ОСОБА_3 », а у його свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 ». Чому виникли такі недоліки йому не відомо, проте через це він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання коштів на поховання матері. Тому вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.
Заявник та його представниця, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задоволити.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчили, що заявник є дійсно сином померлої ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала разом з ним та його сім'єю. Також зазначали, що розбіжності в документах виникли ймовірно через те, що матір заявника всі називали ОСОБА_4 , хоча по документах вона значилась як ОСОБА_3 .
Від секретаря Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення заявника та його представниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказана як « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1952 року (а.п. 9).
Як стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , 25 січня 1960 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились, після реєстрації одруження прізвище дружини змінилось на " ОСОБА_10 " (а.п. 7).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 13 лютого 1962 року Жадківською сільською радою Корецького району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 18 лютого 2025 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Зі змісту довідки № 17-04-02/203, що була видана 06 березня 2025 року Жадківським старостинським округом № 7 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , де разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 та невістка - ОСОБА_12 ; внуки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; правнуки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Згідго з Інформаційною довідкою № 80678938 від 01 квітня 2025 року, за параметрами запиту: « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 » - Спадкової справи не зеведено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме того, що заявник у справі, ОСОБА_1 дійсно був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.
Суддя