Справа № 562/525/25
07.04.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000095 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасового не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 в кінці грудня 2024 року, в вечірню пору доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Костельній в м. Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились: металевий предмет з отворами, металева ємність круглої форми та скляна трубка з нашаруванням на зазначених предметах речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,838 г (в перерахунку на суху речовину), а також предмет зовні схожий на подрібнювач з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 2,303 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , для особистого вжитку, без мети збуту, до 10.01.2025, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена правоохоронними органами.
Зокрема, вилучені 10.01.2025, в період часу з 06 год. 44 хв. по 08 год. 27 хв. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , наркотичні засоби - екстракт канабісу, загальною масою 0,838 г. (в перерахунку на суху речовину) та канабіс, загальною масою 2,303 г (в перерахунку на висушену речовину), згідно таблиці II списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (в редакції Постанови КМУ від 19.11.2024), відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що зберігав за місцем проживання наркотичну речовину без змети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , просив призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Також, суд враховує відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 4 775 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4 775грн. 40 коп.
Речові докази, а саме:сейф-пакет Експертної служби МВС № 1546634 в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом); паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом); предмет, зовні схожий на подрібнювач з залишками речовини рослинного походження (канабісом); металевий предмет з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу); металеву ємність круглої форми з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу); скляну трубку з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу), які разом з першопочатковою упаковкою, здано на належне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2 - знищити.Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору із двома сім-картами, який знаходиться у сейф пакеті НПУ №CRI1248256; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який знаходиться у сейф пакеті НПУ №CRI1174052, які здано на належне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області - повернути за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1