Справа № 545/1463/25
Провадження № 3/545/438/25
"07" квітня 2025 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , дата народження: не встановлено, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
На адресу суду з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, для розгляду по суті.
При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу №7/05-99-04-10 про адміністративне правопорушення від 25.03.2025, місце вчинення порушення зазначено АДРЕСА_2 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших вирішує і питання щодо належності до його компетенції справи.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, приходжу до висновку про її повернення органу, який склав протокол для направлення за належністю.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/1463/25 (провадження №3/545/438/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова