543/1022/17
4-с/543/1/25
07.04.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Ігорівни на дії та рішення державного виконавця, особа на дії/рішення якої подається скарга: Старший державний виконавець Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таран Оксана Олегівна, стягувач: ОСОБА_2 ,
Представник ОСОБА_1 адвокат Іванова Олена Ігорівна 03.04.2025звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаною скаргою.
Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, при подачі скарги до суду представником Охріменка Сергія Івановича не додано доказів надсилання скарги іншим учасникам справи (провадження), що передбачене ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що скаргу подано з порушеннями вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме, представником Охріменка Сергія Івановича не надано доказів надсилання скарги іншим учасникам справи (провадження), суд приходить до висновку, що цю скаргу слід повернути представнику Охріменка Сергія Івановича та роз'яснити право на повторне звернення до суду з даною скаргою після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 183, 260-261, 253-254 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Ігорівни на дії та рішення державного виконавця, особа на дії/рішення якої подається скарга: Старший державний виконавець Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таран Оксана Олегівна, стягувач: ОСОБА_2 .
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторно подати скаргу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя