Дата документу 03.04.2025Справа № 554/3823/25
Провадження № 3/554/652/2025
03 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синівка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером в ТОВ «Сингента»,
за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 березня 2025 року приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого пасинка ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме: ображав його нецензурною лайкою, штовхав, вдарив кулаком по голові, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю дитини.
Крім того, 15 березня 2025 року приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, вдарив головою в голову, внаслідок чого завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323776 від 16.03.2025 року, 15 березня 2025 року приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, вдарив головою в голову в присутності дитини ОСОБА_4 , 2020 року народження, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 по першому епізоду та другому епізодах у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211937 від 16.03.2025 року, серії ВАД №323775 від 15.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №431025 від 15.03.2025 року, серії АА№431027 від 16.03.2025 року.
Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зокрема, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує та відсутність тих, що обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323776 від 16.03.2025 року, вбачається, що 15 березня 2025 року приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, вдарив головою в голову в присутності дитини ОСОБА_4 , 2020 року народження, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно фабули ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Тобто, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, натомість протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується домашнє насильство не відносно безпосередньо малолітнього, а відносно його матері в його присутності.
А відтак здійснено невірну кваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребовувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим і буде свідчити про необ'єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323776 від 16.03.2025 року, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ч.1 ст.173-2 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
за ч.2 ст.173-2 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот) гривень.
З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот) гривень.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323776 від 16.03.2025 року, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Тетяна СІЧИОКНО