Справа № 308/19185/24
01 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород скаргу представника АТ "УКРСИББАНК" Гладиш Ярослави Миколаївни на дії державного виконавця заступника начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 ,-
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
Скаргу представника АТ "УКРСИББАНК" Гладиш Ярослави Миколаївни на дії державного виконавця заступника начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного виконавця, заступника начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Белякова Максима Ігоровича по винесенню 02.11.2023 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 51966289 по виконанню виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі №712/6880/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 386690,88 грн., та 3219 грн. судового збору.
Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 02.11.2023 року в рамках виконавчого провадження № 51966289 з примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі №712/6880/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 386690,88 грн., та 3219 грн. судового збору.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош