Справа № 308/3008/14-ц
04 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бедьо В.І.,
за участі секретаря Меклеш В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року по цивільній справі №308/3008/14-ц за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
17 лютого 2025 року по цивільній справі №308/3008/14-ц за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні заяви відмовлено повністю.
Ухвалою Закарпатською апеляційного суду - повернуто справу до суду першої інстанції для виправлення описки.
При виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині, не правильно вказано прізвище заявника.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року по цивільній справі №308/3008/14-ц за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини: «У задоволенні заяви Пітуха Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо