Справа № 308/16342/24
04 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі Меклеш В.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості, -
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості .
25.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
31.03.2025 року представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з сплатою богу.
03.04.2025 року - від заявника надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі, на підставі п.5 ст.7. ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 255, ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Провадження у справі №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., на р/р UA308999980313141206000007493, МФО - 37975895, банк отримувач - ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І.Бедьо