Справа № 308/402/25
07 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі Боті О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, постановлену в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
19.03.2025 у вищевказаній цивільній справі постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 308/402/25. Накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_1 , а також на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , відкритих на ім'я відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах заявленої суми позовних вимог у 2881055 (два мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 75 копійок.
Разом з тим судом було виявлено описку у резолютивній частині ухвали (другий абзац), а саме невірно вказано анкетні дані особи, на майно та грошові кошти якої накладено арешт, а саме зазначено ОСОБА_1 у відповідних відмінках замість вірного ОСОБА_2 у відповідних відмінках.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 19.03.2025, якою вжито заходи забезпечення позову у справі № 308/402/25, а саме вважати вірним прізвище особи на майно та грошові кошти якої накладено арешт - ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову, постановлену в межах цивільної справи № 308/402/25, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а також на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , відкритих на ім'я відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах заявленої суми позовних вимог у 2881055 (два мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 75 копійок.»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов