Справа № 308/16623/24
04 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Кравчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Ф.Б. про повернення судового збору по справі №308/16623/24, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Євсюков Ф.Б. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та просить повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) грошові кошти у сумі 484,48 грн., сплачені у якості судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 . Заяву обґрунтовує тим, що 08.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Євсюков Ф.Б., звертаючись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (справа № 308/16623/24), сплатив судовий збір на суму 484, 48 грн. (копія платіжної інструкції № 9E48-0H38-P7HC-28TA знаходиться в матеріалах справи). Однак, ухвалою суду від 10.03.2025 вищезазначену заяву залишено без розгляду.
В судове засідання учасники справи не викликалися. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи №308/16623/24, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи №308/16623/24 вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євсюков Федір Борисович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається безвісно зниклим військовослужбовцем, проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.04.2019 року по 27.06.2024 рік.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, - залишено без розгляду.
Платіжною інструкцією №9E48-0H38-P7HC-28TA від 08.10.2024 року підтверджується сплата ОСОБА_2 судового збору за подачу заяви ОСОБА_1 на суму 484.48 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу залишено без розгляду, приходжу до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Ф.Б. про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 484,48 грн. слід повернути .
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Ф.Б. про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, який було сплачено згідно платіжної інструкції №9E48-0H38-P7HC-28TA від 08.10.2024 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило