Ухвала від 07.04.2025 по справі 305/1630/22

Справа № 305/1630/22

Номер провадження 1-кс/305/125/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові заяву судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022071140000160 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2025 було визначено до розгляду головуючого - суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у цій справі, оскільки він був прокурором у групі прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Заяву про самовідвід просив розглянути без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 75 вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що він як прокурор брав участь у цьому кримінальному провадженні, про що надав постанову від 18.10.2022 про заміну групи прокурорів, де він входить до складу групи прокурорів.

Наведені обставини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, є такими, що безумовно виключають можливість судді ОСОБА_3 здійснювати розгляд цього кримінального провадження, тому суд вважає, що подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1