Справа №: 398/6516/24
провадження №: 3-в/398/14/25
Іменем України
"07" квітня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Харута В.А., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просить розстрочити йому виплату штрафу на 12 місяців.
Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року справа №398/6516/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постановою Кропивницького апеляційного суд від 14.03.2025 року апеляційну скаргу адвоката Харути В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2025 року залишено без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2025 року стосовно ОСОБА_1 - залишено без змін.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в його заяві, суддя прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року, у зв'язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року справа №398/6516/24 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року справа №398/6516/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами, а саме по 1416,67 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2025 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова