Справа № 352/557/24
Провадження № 2/352/46/25
07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання про зміну процесуального статусу третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
В провадження Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
07.04.2025 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив замінити процесуальний статус третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визначити їх співвідповідачами за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у земельних ділянках.
Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зелінський П.Л. заявив клопотання про заміну процесуального статусу третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визначити їх співвідповідачами за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у земельних ділянках.
Також в судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат Сендецький В.Р. заявив клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_5 та визначити її співвідповідачем за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у земельних ділянках.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвокати Тинів І.Д., Сендецький В.В. та Зелінський П.Л. просили заяви задовольнити.
Відповідач ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він подає позов, предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників ОСОБА_3 - адвоката Тиніва І.Д., ОСОБА_1 - адвоката Зелінського П.Л., ОСОБА_6 - адвоката Сендецького В.Р. задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 та третя особа що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Виключити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі складу учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 , як третіх осіб.
Виключити ОСОБА_5 зі складу учасника справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 про визнання права власності, як третю особу.
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.