Справа № 347/174/25
07.04.2025 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
21.01.2025р. при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 встановлено проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону без наявності ліцензії, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється у вчиненому та долучила до матеріалів справи письмові пояснення з приводу чого відбулися збої та облікова система відсилала дані для фіскалізації чека на невірну IP-адресу.
Також з врахуванням ступеня її вини та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, оскільки згідно акту фактичної перевірки від 21.01.2025 року було реалізовано тільки одну пачку сигарет, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.М.Книщук