Справа № 346/1657/25
Провадження № 6/346/12/25
04 квітня 2025 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар'яни Василівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
03 квітня 2025 року державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицька Мар'яна Василівна звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України філичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим наказом №316 виданим 18.05.2022р.
Розглянувши подання на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема дотримання вимог предметної та суб'єктної юрисдикції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду подання з огляду на наступне.
Згідно з п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
З аналізу наведених норм слідує, що звернення із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України можливе в порядку цивільного та господарського судочинства.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Подання (заява) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за межі України подане в рамках виконавчого провадження № 70054918 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 316 від 18 травня 2022 року.
Розділом VI ГПК України регулюються процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах.
Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільній справах та рішень інших (посадових осіб).
Згідно з іст.338 ГПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Таким чином, в даному випадку, питання обмеження у праві виїзду ФОП ОСОБА_1 за межі України, у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду під час здійснення виконавчого провадження, врегульовано положеннями ст. 337 ГПК України, оскільки відповідно до Розділу V ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що в рамках виконавчого провадження в якому подане подання виконується рішення Господарського суду Івано-Франківської області, вказане подання має подаватися за правилами господарського судочинства до цього суду, а тому підстави для його розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.186, 441, 446 ЦПК України, ст.337, 338 ГПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар'яни Василівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Роз'яснити державному виконавцю Кушицькій Мар'яні Василівні її право звернутися із вказаним поданням до Господарського суду Івано-Франківської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами повернути державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 04.04.2025р.
Суддя: Третьякова І. В.