Справа №345/1605/25
Провадження № 1-кс/345/308/2025
07.04.2025 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091170000200 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
встановив:
04.07.2025 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, мотивуючи його тим, що 02.04.2025 у чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.04.2025 в період часу з 02.00 год. по 09.00 год. невідома особа з її квартири викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro 6/128GB імеі1869896067486184, імеі2: НОМЕР_1 , вартістю 4640 грн.
03.04.2025 ОСОБА_6 видав сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон», на якій наявний напис « НОМЕР_2 », сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », ключ із металевим лезом та пластиковою ручкою чорного кольору, вказавши, що зазначені сім карти вийняв із мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro, який викрав у ОСОБА_5 і ключ від вхідних дверей її квартири.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 03.04.2025кепку білого кольору, на передній стороні якої наявна емблема фірми «Nike», сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон», на якій наявний напис « НОМЕР_2 », сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », ключ із металевим лезом та пластиковою ручкою чорного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025091170000200.
Пункт 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
03.04.2025 ОСОБА_6 видав сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон», на якій наявний напис « НОМЕР_2 », сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », ключ із металевим лезом та пластиковою ручкою чорного кольору, вказавши, що зазначені сім карти вийняв із мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro, який викрав у ОСОБА_5 і ключ від вхідних дверей її квартири.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 03.04.2025,кепку білого кольору на передній стороні якої наявна емблема фірми «Nike» сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» на якій наявний напис « НОМЕР_2 », сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» на якій наявний напис « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », ключ із металевим лезом та пластиковою ручкою чорного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025091170000200.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, оскільки незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.131-132,167,170-175,309-310,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091170000200 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон», на якій наявний напис « НОМЕР_2 », сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », ключ із металевим лезом та пластиковою ручкою чорного кольору, які видав ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя