Справа № 344/3107/25
Провадження № 3/344/1588/25
07 квітня 2025року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 січня 2025 року близько 17 год. 15 хв. по вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківськ на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 під час конфлікту з контролерами тролейбуса № 7 з хуліганських мотивів ногою розбив скло задньої двері тролейбуса.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що їхав у тролейбусі, між ним та контролерами почався словесний конфлікт, внаслідок чого він на емоціях розбив скло.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, враховуючи заяву представника потерпілого - КП «Електроавтотранс», встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253532 від 04 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 лютого 2025 року, зверненням КП «Електроавтотранс» до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 05 лютого 2025 року разом із калькуляцією, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 31 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 31 січня 2025 року, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ