Справа № 344/5866/25
Провадження № 1-кс/344/2715/25
07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42024090000000090, від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000090 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , у період дії на території України правового режиму воєнного стану, незаконно привласнили державні грошові кошти.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1066 від 30.08.2024 було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту № 17/24 від 20.09.2024 року за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 встановлено, що за результатами перевірки стану виконання договорів щодо отримання послуг із користування паркомісцями встановлено, що такі послуги не надавалися, а транспортні засоби Управління розміщувалися на прибудинковій території житлового комплексу поруч із автомобілями мешканців будинку та відвідувачами магазинів, що призвело до безпідставної оплати послуг на загальну суму 138 435 гривень.
Відповідно до акту обстеження місця стоянки службового транспорту УДМС в Івано-Франківській області станом на 11.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на прибудинковій території житлового комплексу загального користування, навпроти торгівельної мережі «Автомаг» припарковано два службових автомобіля УДМС. Місця паркування не позначені дорожньою розміткою відповідно до Правил дорожнього руху, а сторонні особи мають вільний доступ до автомобілів. Крім того, на місці знаходження автомобілів відсутня інформація, що ця територія визначена як місце паркування відповідно до Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1342.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів осіб у договірній документації, актах наданих послуг з приводу надання послуг розміщення автомобілів на паркувальних місцях ФОП ОСОБА_4 за період з 2023 по 2024 рік.
У процесі досудового розслідування також встановлено, що оригінали вказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до оригіналів договірної документації (договори про надання послуг, додаткові угоди), актів наданих послуг з розміщення автомобілів на паркувальних місцях згідно державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2024 та державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2023, усі платіжні доручення та документи на підставі яких надавалися вищевказані послуги, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення відповідних експертиз, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_8