Ухвала від 07.04.2025 по справі 279/2322/21

провадження №1-о/279/1/25

Справа № 279/2322/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

засудженого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 на захист ОСОБА_6 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_7 на захист ОСОБА_6 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами

В судовому засіданні 07.04.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід судді ОСОБА_1 через, як на думку заявника, її упередженість.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

За таких обставин, дане кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 176- 178, 181, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1