Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/18/25
Справа № 279/1441/25
07 квітня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М. ,
розглянувши в м.Коростень клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович про поновлення строку на подання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
06.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
В якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначив, що оскаржувану постанову від 18.02.2025 року отримав 27.02.2025 року.
В матеріалах справи відсутні докази своєчасного вручення ОСОБА_1 копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1,6с.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що причину пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови №1845 по справі про адміністративне правопорушення винесеної 18.02.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП України.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду про скасування постанови №1845 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18.02.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Коваленко