Справа № 296/3579/25
1-кс/296/1745/25
Іменем України
07 квітня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024060000000908 від 14.12.2024,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить надати можливість захиснику - адвокату ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні по справі: №296/3579/25 в інтересах ОСОБА_5 , яке призначено на 12 год 00 хв 08.04.2025 в режимі відеоконференції через власні технічні засоби в системі ВКЗ поза межами приміщення Корольовського районного суду міста Житомира за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи 08.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені приписи, наявність 08.04.2025 о 12:00 у суду технічної можливості провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні 08.04.2025 о 12:00 з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Копію ухвали надіслати адвокату відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1