07 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 730/171/23
провадження № 61-12850св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання передати у власність земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року,
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня
2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.
Скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, кадастровий номер 7420884800:02:001:0002, розташованої на території Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства серії ЧН № 049162, виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області Товстого С. А. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (з відкриттям розділу)
від 09 листопада 2015 року, індексний номер: 25980032 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,51 га з кадастровим номером 7420884800:02:001:0002, розташованої на території Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 771304674208.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, у межах цієї справи, позивач 28 лютого 2023 року поштовою кореспонденцією направила на адресу суду першої інстанції (судом зареєстровано 07 березня 2023 року) заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім вказаних вище позовних вимог, просила зобов'язати Крутівську сільську раду передати їй
у власність земельну ділянку орієнтовною площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Крутівської сільської ради.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області 10 квітня 2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, а саме про зобов'язання Крутівської сільської ради передати позивачу
у власність земельну ділянку орієнтовною площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Крутівської сільської ради.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня
2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради про зобов'язання передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку орієнтовною площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Крутівської сільської ради відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Крутівську сільську раду безоплатно передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з земель сільськогосподарського призначення в межах Крутівської сільської ради.
Стягнуто з Крутівської сільської ради судовий збір у сумі 2 684,00 грн у дохід держави.
У червні 2024 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави
в особі Крутівської сільської ради, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року визнано наведені заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради, на постанову Чернігівського апеляційного суду
від 12 лютого 2024 року у вищевказаній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.
17 вересня 2024 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури,
в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради, засобами поштового зв'язку вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року (надійшла до суду
20 вересня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду
від 12 лютого 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 19 лютого 2020 року у справі № 591/5935/17 (провадження № 11-951апп19),
від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц (провадження № 14-28цс20),
від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20 (провадження № 12-58гс21),
від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18 (провадження № 14-31цс22) та
у постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 825/2228/18 (провадження № К/9901/2933/19), від 13 січня 2022 року у справі № 200/13539/19-а (провадження № К/9901/13174/20), від 15 грудня 2021 року у справі № 1840/2970/18 (провадження № К/9901/2762/19), від 24 травня 2023 року у справі № 916/875/20.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 вересня
2024 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Крутівської сільської радизалишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
21 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання передати у власність земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на постанову Чернігівського апеляційного суду
від 12 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник