Ухвала від 07.04.2025 по справі 927/101/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 28.03.2025 про зобов'язання вчинити дії у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства “АДЛЄР», код ЄДРПОУ 35954742,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", код ЄДРПОУ 40254521,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех".

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех"; визнано грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства “АДЛЄР» (код ЄДРПОУ 35954742) у сумі 1 359 436,27грн, з якої 1 257 156,27грн основного боргу, 30 280,00грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 31.03.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 26.04.2025; попереднє засідання суду призначено на 08.04.2025 о 10:30.

26.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75387.

31.03.2025 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання від 28.03.2025, у якому просить суд вчинити певні дії, а саме:

- Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. 24.05. 1974, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, перелік яких наведений у клопотанні;

- Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. 24.05. 1974, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., суд встановив наступне.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Косякевич С.О. з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, листом від 26.02.2025 № 81-0226/294 звернувся на адресу боржника - ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) та керівника боржника КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), і інформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Цим же листом, розпорядник майна запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

За твердженнями розпорядника майна, жодні документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився. Невиконання керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 44 Кодекс України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов'язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

В той же час, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, відтак позбавлений можливості самостійно отримати повні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів,

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 4, 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також арбітражний керуючий у клопотанні зазначає, що станом на дату розгляду заяви, боржник не проінформував розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Виходячи з того, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимог конкурсних кредиторів лише після визнання їх боржником або господарським судом, а також те що розпорядник майна визнає або відхиляє кредиторські вимоги лише з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, керівник боржника зобов'язаний розглянути вимоги кредиторів та проінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна.

За таких обставин, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 28.03.2025 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) у строк до 05.05.2025 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) - за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) - за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) - за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) - за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) - за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) - за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) - за 3 останні роки;

- перелік об'єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об'єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

3. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) у строк до 05.05.2025 надати розпоряднику майна відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

4. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - КОРЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ОНІСІМОВИЧА (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) розглянути вимоги кредиторів та у строк до 05.05.2025 поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна.

5. Дану ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та керівнику ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ" Корецькому О.О. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: розпорядник майна ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ" (ЄДРПОУ 40254521, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) - арбітражний керуючий Косякевич С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
126395505
Наступний документ
126395525
Інформація про рішення:
№ рішення: 126395524
№ справи: 927/101/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасуваня рішення
Розклад засідань:
26.02.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.08.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2025 12:45 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 11:20 Господарський суд Чернігівської області
30.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2025 09:40 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
3-я особа:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
відповідач (боржник):
Городнянська міська рада
СТОВ «ХОРОБИЦЬКЕ»
ТОВ "САНГРЕЙС"
ТОВ "Сапфір-Агротех"
заявник:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Корецький Олександр Онісімович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Приватне підприємство "АДЛЄР"
ТОВ "Сапфір-Агротех"
ФГ "Сапфір-М.М."
кредитор:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович
ФГ "Сапфір-М.М."
позивач (заявник):
Миргородська окружна прокуратура
Приватне підприємство "АДЛЄР"
ТОВ "Сапфір-Агротех"
ФГ "Сапфір-М.М."
позивач в особі:
Шишацька територіальна громада в особі Шишацької селищної ради
представник:
Боєва Олена Вікторівна
Гайдара Інна Вікторівна
представник кредитора:
Бонтлаб Василь Васильович
Коверзнев Дмитро Вадимович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
прокурор:
Політун Ірина Григорівна