Справа № 344/5829/25
Провадження № 1-кс/344/2703/25
04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №62025140150000052 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140150000052 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що
ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і вищевказаних осіб збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в період часу приблизно з 07 год 00 хв по 07 год 50 хв 25.07.2024 перевіз останнього автомобілем марки Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із м. Коломия Івано-Франківської області до м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, провівши при цьому останньому під час руху в даному автомобілі детальний інструктаж й надавши йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України і після такого перетину, після чого ОСОБА_7 в період часу приблизно з 07 год 50 хв по 09 год 00 хв автомобілем марки Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, перевіз ОСОБА_6 до м. Чернівці, після чого останній за вказівкою ОСОБА_7 пересів до автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи та цього ж дня, у період часу приблизно з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв перевезли ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб автомобілем марки Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із м. Чернівці до с. Старий Вовчинець, Кам'янецької ОТГ Чернівецької області, де їх зустріла особа, яка на даний час не встановлена досудовим розслідуванням, яка в подальшому надала поради, вказівки та провела інструктаж ОСОБА_6 , вказала на карті маршрут безпосередньо до ділянки державного кордону України, що знаходиться в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , провівши при цьому детальний інструктаж щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону, показавши напрямок, яким необхідно рухатися далі в пішому порядку, та надавши поради і вказівки щодо поведінки після незаконного перетину державного кордону України, за що ОСОБА_6 надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, грошові кошти в сумі 5450 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 218 837, 66 гривень.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчиненням протиправних дій, які полягають у переправленні громадян України призовного віку за кордон може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, в межах кримінального провадження досліджуються обставини незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза митним контролем.
З урахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що сім карти мобільних операторів використовувались для координації дій, передавання інформації з метою усунення перешкод для виконання злочинних дій з метою переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.
З метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування, часу та осіб котрі були причетні до вчинення вищеописаних протиправних дій учасників та організаторів злочинної групи, згадана інформація допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, відтак виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.
Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових та інтернет-з'єднань, у період часу з 01.01.2024 року до 02.04.2025 із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працювали дані номери та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1