Справа № 342/206/25
Провадження № 2/342/300/2025
07 квітня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника відповідачаАТ «Укрпошта» - Гибало Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про повернення втраченої речі під час її доставки споживачу (чи в грошовому виразі по її реальної вартості) та про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до АТ «Укрпошта», в якому просив протягом трьох місяців з дня набуття судовим рішенням законної сили зобов'язати АТ Укрпошта за свій рахунок придбати в Китаї Electric Lift Platform Multiple Models Foldable Scaffolding, color: blue, style: 6M/300 kg, та за свій рахунок доставити придбане в Україну, в т.ч. із сплатою митних платежів, на адресу - Roman Kotyk вул. Козацька, 27, с. Котиківка, р-н Коломийський Городенківська ТГ Котиківка Ввано-Франківська 78106 Ukraine +380 971607003, що являтиме собою повернення втраченої речі позивача під час її доставки споживачу, а в іншому випадку за втрачену річ стягнути з АТ Укрпошта 50000 грн. на відшкодування за втрачену під час пересилки з Китаю річ та в рахунок відшкодування 3500 грн. в т.ч. моральної шкоди.
11 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 08 квітня 2025 року о 10.30 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).
До суду, 03 квітня 2025 року, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання ОСОБА_3 як представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. До клопотання додана копія довіреності № 060624-11/Р-121 від 06.06.2024, видана АТ "УКРПОШТА", в особі генерального директора Смілянського І.Ю. на уповноваження менеджера з правового забезпечення групи правового забезпечення ЦР АТ "УКРПОШТА" Гибало О.В.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи те, що представник відповідачаАТ «Укрпошта» - Гибало Оксана Василівна не надала суду, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, що посвідчують її повноваження на представництво в суді при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачаАТ «Укрпошта» - Гибало Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 60, 62, 212, 260, 261 ЦПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачаАТ «Укрпошта» - Гибало Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про повернення втраченої речі під час її доставки споживачу (чи в грошовому виразі по її реальної вартості) та про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.