Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1413/25
номер провадження 3/215/1215/25
04 квітня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2025. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/1413/25, № провадження 3/215/1215/25.
Також, 04.04.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2. В результаті неавтоматизованого розподілу справи зареєстровані: за № 215/2395/25, номер провадження 3/215/1216/25; за № 215/2396/25, номер провадження № 3/215/1217/25; за № 215/2397/25, номер провадження 3/215/1218/25; за № 215/2398/25, номер провадження 3/215/1219/25 та передані раніше визначеному складу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об'єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 215/1413/25 та номер провадження 3/215/1215/25.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №412213 від 22.02.2025, 13.02.2025 гр. ОСОБА_1 приблизно о 06:20 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку під час якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та скоїв домашнє насильство, порушуючи вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №442653 від 24.03.2025, 06.03.2025 гр. ОСОБА_1 приблизно о 18:20 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство порушуючи ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №442657 від 31.03.2025, 27.03.2025 гр. ОСОБА_1 приблизно о 06:51 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та скоїв домашнє насильство порушуючи ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №442652 від 24.03.2025, 19.03.2025 гр. ОСОБА_1 приблизно о 06:45 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, ображав, завдав шкоди психологічному здоров'ю, чим скоїв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №442651 від 24.03.2025, 20.03.2025 гр. ОСОБА_1 приблизно о 18:29 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та скоїв домашнє насильство порушуючи ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого або діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.02.2025 серії ВАД №412213, від 24.03.2025 серії ВАД №442653, від 31.03.2025 серії ВАД №442657, від 24.03.2025 серії ВАД №442652, від 24.03.2025 серії ВАД №442651 (а.с. 3, 20, 32, 43, 54); рапортами уповноважених службових осіб ВП №5 КРУП ГУНП (а.с. 5, 22, 33, 44, 56); заявами ОСОБА_2 від 13.02.2025, 06.03.2025, 27.03.2025, 19.03.2025, 20.03.2025 (а.с. 6, 23, 34, 45, 57); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 24, 25, 46, 47, 58, 59, 65); постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2024 (а.с. 16).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя