Ухвала від 07.04.2025 по справі 191/184/25

Справа № 191/184/25

Провадження № 2/191/92/25

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Підставою залишення позовної заяви без руху було не надання доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Також, позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На адресу суду повернуто поштовий конверт з повідомленням, направлений на поштову адресу позивача, з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 17.01.2025 року позивачем не виконана, зазначені недоліки не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук

Попередній документ
126395313
Наступний документ
126395315
Інформація про рішення:
№ рішення: 126395314
№ справи: 191/184/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.04.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про зняття з реєстрації місця проживання
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЩУК С А
суддя-доповідач:
РОЩУК С А
відповідач:
Бондар Віталій Сергійович
позивач:
Бондар Сергій Миколайович