Справа № 214/432/25
2/214/1969/25
07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,
за відсутності сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шемет І. О., звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення яким виселити ОСОБА_2 з трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Палішевою Н. О., до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання. Позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони по справі та їх представники у судове засідання не зявились.
Представник позивача за первісним позовом у поданій до суду заяві не заперечив проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача у поданій до суду заяві просила судове засідання здійснитити за її відсутності та прийняти зустрічний позов зо спільного розгляду з первісним.
У зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням процесуальних норм, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 81, 193, 197-200 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання
призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15 травня 2025 року о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко