про повернення позовної заяви
07.04.2025м. СумиСправа № 920/497/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №74 від 31.03.2025 (вх. №1767 від 01.04.2025)
за позовом: Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «ЕЛІТА»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»,
про стягнення 1581548 грн 00 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1581548 грн 00 коп. збитків.
Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що позовну заяву №74 від 31.03.2025 підписав директор Абідов Р.Т.
Суд звертає увагу, що процесуальне представництво є самостійним процесуальним інститутом. Мета процесуального представника допомогти особі, яку представляють у здійсненні її процесуальних прав. Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено, у даному випадку, у відповідному наказі.
Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та отримано відповідь №1254953 від 02.04.2025, з якої вбачається, що серед переліку осіб в розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» зазначено Фоменко Олену Григорівну.
Таким чином, письмових доказів, що підтверджують право гр. Абідова Р.Т. на підписання позовної заяви № 74 від 31.03.2025 (вх №1767 від 01.04.2025) до позовної заяви не додано.
Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву №74 від 31.03.2025 (вх №1767 від 01.04.2025) Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «ЕЛІТА» до відповідача -Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», про стягнення 1581548 грн 00 коп. - повернути позивачу.
Додаток: позовна заява разом з додатками на 13 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 07.04.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко