Ухвала від 07.04.2025 по справі 918/302/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/302/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюк А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на ціну позову, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, керівником Здолбунівської окружної прокуратури у позовній заяві зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк "Дермансько - Острозький", оскільки на території вказаного національного природного парку відбулась вирубка дерев, що завдало шкоди позивачу.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд дійшов висновку, що рішення з даного спору впливає на права та обов'язки Національного природного парку "Дермансько - Острозький", відтак залучає його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2025 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природній парк "Дермансько - Острозький" (35800, Рівненська область, м. Острог, пр. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 37592777).

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) протягом 15 днів з отримання даної ухвали; докази направлення відзиву іншим учасникам;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді іншим учасникам.

г) третій особі: подати письмові пояснення по суті спору протягом 15 днів з отримання даної ухвали із доказами надіслання їх на адреси позивача та відповідача.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Попередній документ
126393223
Наступний документ
126393225
Інформація про рішення:
№ рішення: 126393224
№ справи: 918/302/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
Розклад засідань:
06.05.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
27.05.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
19.06.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
24.06.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.09.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний природний парк "Дермансько-Острозький"
Національний природний парк «Дермансько-Острозький»
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарство підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
суддя Горплюк А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Прокопчук Михайло Васильович
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
інша особа:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Мізоцька селищна рада Рівненського району
Національний природний парк "Дермансько-Острозький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Мізоцька селищна рада
Мізоцька селищна рада Рівненського району
представник апелянта:
Михалевич Денис Андрійович
представник відповідача:
СКРИПЧУК ОЛЬГА ПЕТРІВНА
представник позивача:
Войтюк Олександр Ігорович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ГУДАК А В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М