"01" листопада 2007 р. Справа № 9/89
За позовом Дочірнє підприємство "Імпекс Інтернешнл Трейд Україна"
до Приватне підприємство "Анона"
про визнання недійсним договору за № 1/03 від 01.03.06р.
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
Представники:
позивача не з'явився
відповідача Снігур Н.М. довіреність від 13.06.2007р.
Дочірнє підприємство «Імпекс Інтернешнл Трейд Україна» звернулося із позовною заявою до Приватного підприємства «Анона» в якій про визнати недійсним договір за № 1/03 від 01 березня 2006 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, не спрямований на реальне настання правових наслідків, не містить вільного волевиявлення учасників правочину, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Ухвалами від 11 вересня, 26 вересня та 15 жовтня 2007 року позивача було зобов'язано надати доручення від 20 квітня 2007 року за підписом Камель Мохамед Ф.К. Абдельсемі та оригінал доручення на представництво позивача в Україні.
Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення позивачеві 25 жовтня 2007 року, поштового відправлення №348474, проте явку свого представника в три поспіль судових засідання не забезпечив.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні заперечують проти позову посилаючись на відсутність доказів в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин.
Позивач без поважних причин, не виконав вимог господарського суду, не надав витребуваних ухвалами від 11 вересня, 26 вересня та 15жовтня 2007 року документів та без поважних причин не забезпечив явку повноважного представника. Даними ухвалами позивача було попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя М.Г. Чорногуз